このブログの主な焦点は、この症候群の病因のメカニズム（s）を理解するために、テストや再を議論するために基本的な細胞生物学にあることかどうか、BHD症候群の分野で行われて科学の進歩を議論してきました治療の目的変更。
広く科学界で議論されていないものは、がん患者が利用する代替療法の質と有効性である-それは一緒にまたは代わりに、従来の治療法であるかどうか、あるいは別の何かで土壇場の努力として。
この練習のための正しい命名も何ですか？ 両方のこれらの用語は付け足しなしで自由に交換して使用されています。 "代替"療法は、それが平和的に治療の他の形態と共存できる "補完的な"治療を推測しながら、別の実行可能な選択肢であることを示唆している。 私はそれが呼び出された場合はどうすれば、悪魔の代弁者を再生するために許可されて "臨床的に証明されていないがわずかに認められ"治療をしていますか？
代替療法は、中傷やプロモーターを持っていますが、関係なく、誰の意見のそれは、広範囲な活動です。 がん患者の約36％が癌の旅でいくつかの段階で代替療法のいくつかのフォームを使用しています。 いくつかの使用は、乳癌患者により、例えば使用が約45％、前立腺癌患者での使用で他のものよりもこれらの治療は約25％です。 使用する理由は異なり、症状や副作用の管理、リラクゼーション、自分の治療の経路や生活の質の増加の面で積極的な役割を果たし、患者が含まれています。 私が考えているBHD患者の意見を聞きたい、または実際に "代替"療法を行うでしょう。
なぜですか？ いつですか？ でしょうか？ どのくらい？ それは働いていますか？ 無責任な代替医療戦略の推進は何ですか？ 逆に、この練習の怠慢、無責任とクローズ志向のでしょうか？
