今週私はで開かれた会議出席ゲノミクス政策と公衆衛生学会 "遺伝学とヘルスプロモーション"と題しています。 それは非常に面白かったし、二つの非常に重要な質問を提起した。 どのように科学者たちは、効果的な治療に遺伝子研究を翻訳しないため、これはどのようにして効果的に公衆衛生上の戦略に投げますか？ これらの質問について考えたこと、それは2つの等しく明確な答えがあることは明らかです。
最初の質問は本当に効率的なワークフローと技術移転の問題である。 科学者は、潜在的な創薬ターゲットを発見した場合、次の論理的なステップは、適切なリガンド又は治療剤を思い付くことをして可能な創薬や合成化学につながることができ、この知見を確認するために豊富な機能の実験と検証アッセイを実施することになります。 ほとんどの大学はそう、実際にラボで 'ユーレカ'モーメントが相に変わるポイントになって、知的財産および商業的研究の認識では現在、非常に鋭いです私は臨床試験（ここでは簡略化さ以上の場合）もうそれほど無形ではありません。 多くの研究機関が現在そのようなアイデアが実現に到達するために有効にするバイオテクノロジー企業との緊密な部門間の関係や合意形成の重要性を認識するので、これはほとんどです。 潜在的な新薬が利用可能になったときはどうなる - それが処方されるなんて誰が言った？
これはまれな疾患は、しばしば耳にされない、またはかき消される少数派の声を持つ人のために特に重要です。 BHD症候群の場合と同様、私は人々が病気に自分の家族の医師を教育しなければならなかったいくつかの患者の声を読みました。 CTスキャンのためにそれらをの予約をして、これが必要である理由を説明する医師を求めています。 残念ながら、これは公平ではないながら、それが必要であり、稀な症候群を共有する個人が相互に対話できるようにする理由です。 彼らが働いていることは何の治療法を試してみましたか？ 世界に取り掛かるとその医師に言うことができる彼らは、誰かを半ラウンドの認識がなされていることをすべての新しい治療法はありますか？ 近隣の人々の興味をひくような特定の遺伝医学の単位の新しい臨床試験はありますか？ 患者グループの重要性は過小評価すべきではない。 あなたが通過しているものを行く人々がそこにあるかを知る心理的な利点は、途方もないですが、なおさら、 "ロビー·パワー"などのグループも立派である必要があります。 患者群は、その医療ニーズに優先順位を付け、適切なサポートを与えられれば、医療専門家に知られているこれらのニーズを作ることができます。
